Juez federal de EEUU presiona a la SEC para que explique su definición de “valores”

En la última audiencia entre el exchange Coinbase y un juez federal en Nueva York, este último exhortó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) a aclarar de nueva cuenta su definición de valores o “securities”.

La jueza federal, Katherine Polk Failla, sostuvo reuniones privadas con Coinbase y representantes de la SEC, con quien enfatizó los precedentes legales para definir un valor, así como los tributos que deben tener las criptomonedas negociadas en los exchanges.

Caso Coinbase: Juez federal de EEUU pide a la SEC ampliar definición de “valor”

Coinbase continúa su batalla legal para tratar de desestimar la demanda interpuesta por la SEC, quien argumenta desde hace meses que el exchange está infringiendo las leyes de valores. La jueza federal todavía “está sopesando” algunas preguntas para el regulador.

En diciembre pasado, Coinbase demandó a la SEC, debido al rechazó de petición de revelar sus acciones para una regulación más clara hacia las criptomonedas. El director jurídico de Coinbase (CLO), Paul Gresal, ha acusado a la SEC de un comportamiento “caprichoso” y un abuso a discreción y contrario a la ley en violar la Ley de Procedimiento Administrativo.

Leer más: Reseña de Coinbase (2023): ¿El mejor exchange de criptos para principiantes?

La jueza habría cuestionado lo siguiente a la SEC: “Me preocupa… que lo que están pidiendo es ampliar la definición de lo que constituye un valor.”

De acuerdo con Reuters, la SEC hasta antes de Gary Gensler solo se había centrado en las empresas que vendían tokens digitales, pero ahora lo hace con empresas que ofrecen plataformas de trading comerciales y de actividades de compensación que actúan similar a corredores de bolsa.

Coinbase podría poner fin a la guerra de la SEC contra los exchanges

No obstante, el ecosistema ha acusado que la Ley de Valores data de 1933, lo cual sería insuficiente para definir un “valor”. Por su parte, Coinbase ha argumentado que las criptomonedas, a diferencia de las acciones, no cumplen con la definición de “contrato de inversión”.

Para la SEC, los compradores de criptomonedas estaban comprando los tokens como inversiones similares a acciones o bonos, mientras Coinbase ha sostenido que los compradores no estaban firmando contratos que les otorgaran derecho a los ingresos de una empresa que cotiza en bolsa.

El año pasado, la SEC demandó a Coinbase y Binance por infracciones regulatorias y de actuar como corredores no registrados, además de tener listados “valores”. Desde entonces, el regulador cree que los servicios insignia de Coinbase (programas principales de corretaje, intercambio y participación) violan las regulaciones de valores.

Coinbase insiste en desestimar demanda de la SEC

El abogado de Coinbase, William Savitt, puntualizó lo siguiente: “Les diré esto: creo que habría sido una gran sorpresa descubrir que un contrato de inversión no tenía nada que ver con un contrato”.

Entre las criptomonedas declaradas como valores por parte de la SEC, destacan: Ripple (XRP), Telegram Gram (TON), LBRY Credits (LBC), OmiseGo (OMG), DASH (DASH), Algorand (ALGO), Naga (NGC), Monolith (TKN), IHT Real Estate (IHT), Power Ledger (POWR), Kromatica (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Governance Token (RGT).

Leer más: ¿En qué difieren los security tokens y los utility tokens?

DerivaDAO (DDX), XYO Network (XYO), Liechtenstein Cryptoasset Exchange (LCX), Kin (KIN), Salt Lending (SALT), Beaxy Token (BXY), DragonChain (DRGN), Tron (TRX), BitTorrent (BTT). Asimismo, Terra USD (USD), Luna (LUNA), Mirror Protocol (MIR), Mango (MNGO), Ducat (DUCAT), Locke (LOCKE), Ethereum Max (EMAX), Hydro (HYDRO), BitConnect (BCC), Meta 1 Coin (META1), Filecoin (FIL). Entre otras, destacan:

- Advertisement - spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí